Ассоциация искусствоведов

 

 

1.  ЭКСПЕРТИЗА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которое заключает в себе основные слагаемые:

• квалифицированное исследование сложного проблемного вопроса, которое требует специальных знаний и навыков
• проводится специалистом, который обладает такими знаниями и навыками,
• в результате которого будет получено квалифицированное заключение,
• которое будет оформлено  квалифицированным документом

2.  ЭКСПЕРТИЗА  КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

• многоуровневое, поэтапное научное ИССЛЕДОВАНИЕ  ХУДОЖЕСТВЕННОГО  ПРОИЗВЕДЕНИЯ,
• отмеченное особыми специфическими чертами (этика, относительность выводов),
• осуществляемое на стыке различных областей гуманитарного и естественнонаучного знания,
• комплексом методов

Результат ИССЛЕДОВАНИЯ  —  обоснованный и аргументированный ОТВЕТ на многочисленные вопросы,  которые « a priori» заключает в себе любое художественное произведение и  те, которые  возникают, объективно увеличиваются  и усложняются по мере ЖИЗНИ произведения.

Вопросы  «a priori» ОБЪЕКТ «приоткрывает» внимательному и искушенному исследователю.
Вопросы «прихотливые», благоприобретенные в процессе жизни ОБЪЕКТА, должен «задавать» ОБЪЕКТУ сам внимательный и искушенный исследователь и строить ход его исследования.

3. ВЕКТОРЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ
АУТЕНТИЧНОСТЬ
[греч. Authentikos — подлинный] — в нашем случае, подлинность во времени и границах авторской живописи
АТРИБУЦИЯ
[лат. Attributio — приписывание] —  установление принадлежности анонимного художественного произведения определенному автору, местной или национальной художественной школе, а т.ж. определение времени его создания
ИДЕНТИФИКАЦИЯ
[лат. Identificо — отождествляю] — признание тождественности, отождествление объектов, опознание

Эти понятия  —  АУТЕНТИЧНОСТЬ, АТРИБУЦИЯ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ — имеют «сопряженный» смысл, называют задачи исследования, характеризуют процесс исследования.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
[лат. Interpretatio — посредничество]  — истолкование, разъяснение смысла, значения чего-либо

ДОСТОВЕРНОСТЬ  ИНТЕРПРЕТАЦИИ  и  ФАКТОР  ЭКСПЕРТНОГО  РИСКА
Достоверность атрибуции во многом зависит от «неизмененности» авторской живописи.
«Неизмененность»  авторской живописи определяют:

• сохранность
• объем и качество реставрационного вмешательства
• Задачи первоочередные:
• распознавание подделок = фальшивок
• распознавание «экспозиционной» РЕСТАВРАЦИИ = РЕКОНСТРУКЦИИ

Полноценное исследование практически  всегда объединяет решение задач АУТЕНТИЧНОСТИ  и  АТРИБУЦИИ.

КОМПЛЕКСНОСТЬ  — «императивная норма»  исследования любого мало-мальски сложного произведения. ЭКСПЕРТ — основной СУБЪЕКТ процесса ИССЛЕДОВАНИЯ.
Комплексное исследование включает в себя:

• «реставрационное» — состояние сохранности и реставрационные вмешательства
• искусствоведческое  —  изобразительность                
• технологическое — материальная структура        

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ исследование дополняет, а иногда и предваряет искусствоведческое

4. ОБЩИЕ  ПРОБЛЕМЫ  ЭКСПЕРТИЗЫ  сегодня и ближайшего бдущего
ПЛОЩАДКА —  АНТИКВАРНЫЙ РЫНОК  и  его ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ  ФОРМЫ  и  ГРАНИЦЫ  
Специфичность антиквариата:

• происхождение
• аутентичность
• ценность художественная и культурно-историческая
• «уникальность невосполнимости»

До 1990 легально существовала только государственная торговля антиквариатом через антикварные магазины-салоны  при МК СССР в системе ВХПО им. Е. Вучетича; конец 1980-х — первые антикварные аукционы в Салоне-магазине № 1 в Москве.
В 1990 — «разрешение» на легальный антикварный рынок в СССР  —  распоряжение Совмина СССР № 1119.
Однако до сегодняшнего дня антикварный рынок России не имеет ясных законодательных  «правил игры».  «Правила антикварной торговли»  пишутся с 1991;  последний вариант — 2008 год.
В 2000 — отмена лицензий на торговлю антиквариатом; порядок лицензирования  давал видимость гарантии, что в антикварных магазинах не будет продаваться краденное.

«Справка о возможной ответственности антикваров в случае приобретения предметов криминального происхождения» опубликована в 2006 в Каталоге «Внимание, розыск !».

В проекте документа «ПРАВИЛА ТОРГОВЛИ ПРЕДМЕТАМИ АНТИКВАРИАТА»  (2008)
даны определения:

• Предмет антиквариата — « … культурные ценности, созданные более ста лет назад, а также другие предметы, в силу времени своего создания, редкости или уникальности, принадлежности в прошлом известным личностям, являющиеся предметами собирательства и коллекционирования».
• Комиссионер (организация или частное лицо) — « … принимающие предметы антиквариата на комиссию, и реализующие эти предметы по договору розничной купли-продажи»
• Комитент — « … гражданин, сдающий предметы антиквариата на комиссию на основе договора с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение»
• Покупатель — «гражданин, имеющий намерение приобрести, либо приобретающий или использующий предметы антиквариата исключительно для личных целей и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности»

Но нет  определений:

• «Антикварный рынок»
• «Эксперт по культурным ценностям» — один  из важнейших СУБЪЕКТОВ антикварного рынка.  «ЭКСПЕРТ создает и уничтожает художественнные  ценности». М. Фридлендер
• «Экспертная тайна» — как разновидность «коммерческой тайны».  Основные термины и понятия этой «темы» называет «Закон РФ «О коммерческой тайне» (2004)

Объективно существующая «проблемная деликатность» отношений

• эксперт и дилер
• эксперт и владелец
• эксперт и покупатель

не имеет сегодня законодательных очертаний.  «Правила антикварной торговли» существуют лишь в проекте и работа над  ними приостановлена.

ИСПОЛНЕНИЕ  ЭКСПЕРТИЗЫ на коммерческой основе
Исполнители:

•  федеральные государственные организации (ФГУ) — ГТГ, ГИМ, ГРМ, ГосНИИР, ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря.
• Экспертиза в МУЗЕЯХ проводилась  как бы  «от имени» организации, когда
• «имя организации» — главная ценность экспертного заключения.
• Однако статус МУЗЕЯ не  предполагает подобного вида деятельности.
• Тогда как экспертиза как профильная деятельность записана в Уставе  ГосНИИР и
• ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря     
• частные учреждения культуры (ЧУК) — АРТ Консалтинг, НИНЭ им. П.М. Третьякова  при ГТГ
• индивидуальная практика  как бы  независимых экспертов

ГМИИ им. А.С. Пушкина и Музей древнерусского искусства им. А. Рублева экспертизу для частных лиц не проводил.

С 2007 — 2008  некоторым музеям было запрещено проводить экспертизу для частных лиц:

• ГИМ —  по причине отсутствия «поддержки» искусствоведческой экспертизы технологическими исследованиями
• ГТГ —  по причине многочисленных экспертных ошибок — практически 50%
• По рекомендательному письму МК РФ экспертиза для частных лиц приостановлена :
• ВХНРЦ — с 27 января 2011, но в марте  возобновлена         
• Гос НИИР — с 21 марта 2011  

Можно предположить возможные последствия «запретительного» развития ситуации:

• изменение Устава и прекращение исполнения экспертизы как уставной профильной деятельности в государственных научно-исследовательских и реставрационных организациях, т.е. разрушение сложившейся системы проведения экспертизы
• организацию коммерческих предприятий, вероятно,  с привлечением сторонних исполнителей — некомпетентных, без опыта практической экспертизы, без навыков элементарных технологических исследований
• потеря действующих научных коллективов и разрушение системы подготовки кадров
• распыление и утрату накопленных архивов документации

АЛГОРИТМ  ЭКСПЕРТНОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ   и   ПОРЯДОК  ПРОВЕДЕНИЯ  ЭКСПЕРТИЗЫ.  «ПОЛОЖЕНИЕ об экспертизе» ГосНИИР
Комплексное исследование  — структурное, поэтапное и одновременное:

• материальной структуры
• изобразительной структуры

Алгоритм:

• первичный визуальный осмотр
• микроскоп — исследование красочного слоя,  подписи, документальных свидетельств — на аутентичность, структуру, сохранность, реставционные вмешательства
• технологическая экспертиза — необходимость, варианты, методы
• научная литература
• интерпретация
• формулировка результатов интерпретации в виде заключения
• подпись — наступление юридической ответственности

Положение ГосНИИР «Правила проведения экспертизы произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства в ФГУ НИ  учреждении «ГосНИИР»  во второй редакции  утверждено приказом директора ГосНИИР от 23 марта 2010.
Состоит из 6 разделов — порядок проведения экспертизы, порядок заключения договоров и оплата работ, расценки.
«1.2. Экспертиза является одним из направлений НИ деятельности Института, определенной уставом ГосНИИР»
« …  выражает мнение специалистов, основанное исключительно на их знаниях и результатах исследования»
« 1.3. … проводится сотрудниками … сектора и … других подразделений Института ...»
«1.4.  … проводится на основании

• определений, постановлений, решений суда, следственных органов
• договоров с физическими и юридическими лицами ...»
• «2.1.  Задачами являются
• время (аутентичность)
• подтверждение или выявление авторства
• степень сохранности и реставрационное вмешательство
• художественная, историко-культурная и научная ценность»

Отдельно подчеркивается — определение вероятной стоимости экспертируемого произведения не есть предмет экспертизы.

ДОКУМЕНТАЦИЯ
Проблемные вопросы:
- на чем выдается заключение — бланк организации или оригинальный бланк
- наполнение — набор  нормативных характеристик
Опыт Института Гетти  —  проект единого документа  —  УДОСТОВЕРЕНИЕ
ПРЕДМЕТА ИСКУССТВА (1997).
Проект «Object ID» предполагал использовать 9 нормативных обязательных
характеристик для описания любого ОБЪЕКТА.
На основе этого документа предполагалось   создать единый Всемирный Банк      
Предметов Искусства.     
- адресность — фиксирование заявителя экспертизы
- система регистрации и защиты от подделок экспертных заключений. Подделки экспертных  заключений в Интернете.  

ПРАВОВОЙ  СТАТУС = ПРАВОПОЛОЖЕНИЕ  ЭКСПЕРТА
Правовой статус эксперта— установленное нормами права совокупности его прав и обязанностей.
Реалии экспертной практики  объективно включают ЭКСПЕРТА в правовые отношения  с  ОБЪЕКТОМ (культурными ценностями), ПОКУПАТЕЛЕМ и ПРОДАВЦОМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, с корпораций ЭКСПЕРТОВ  и т.д.

Сегодня установление административно-правового статуса эксперта понимается и реализуется как аттестация квалификации.
Формы правоустановления статуса:
- «государственная» — аттестация экспертов при Росохранкультуре МК РФ.
Удостоверение  эксперта по культурным ценностям —  почти «паспорт» — на право
производства экспертиз культурных ценностей.
- «корпоративная» —  аккредитация экспертов при «Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров» (МКААД. 2004) в соотверствии с «Положением об аккредитации экспертов при МКААД», принятого Правлением МКААД  20  июля 2007. Самоорганизация сообщества экспертов с выдачей соответствующего удостоверения.

АККРЕДИТАЦИЯ и ЛИЦЕНЗИЯ — различные формы установления правоположения ЭКСПЕРТА.
АККРЕДИТАЦИЯ —  способ «подтвердить свое уполномочение и поручиться, что действия уполномоченного не будут выходить из назначенного круга» (Брокгауз)
ЛИЦЕНЗИЯ — разрешение (документ) на проведение какой-либо деятельности от государства.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ
Процесс выдачи специального разрешения — ЛИЦЕНЗИИ.
Экспертная практика объективно движется в направлении ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ.

ЭТИЧЕСКИЙ  КОДЕКС
Этические аспекты профессиональных взаимоотношений в области экспертизы культурных ценностей желательно «назвать» неким законодательным актом — КРЕДО
ЭКСПЕРТА — как «Символ веры».
Аналогичные по смыслу документы существуют в смежных областях, связанных с бытованием культурных ценностей:

• «Венецианская хартия», 1964 — ICOMOS  («Международный совет по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест»)
• «Этический кодекс», 1986— ICOM («Международный совет музеев»)
• «Этический кодекс VeRes», 1992 —  «Голландская ассоциация профессиональных реставраторов»
• «Международный этический кодекс торговцев культурными ценностями», 2002 (8 статей)
• «Кодекс профессиональной этики антикваров и арт-дилеров», 2004 (12 статей) — МКААД
• «Рекомендации добропорядочному покупателю»

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ
Закон РФ «Основы законодательства РФ о культуре» 1992 с поправками 1999, 2000, 2001.

Государство полномочиями органов культуры  — с обязательным участием экспертов ! — должно  проводить  рациональную культурную политику:

• избегать и не санкционировать фискальные действия — но в крайнем  случае их твердо проводить !
• искать «гуманитарный смысл»  в любой сомнительной правовой ситуации, облекая приоритет «гуманитарного смысла» в форму практических действий

КОНКУРЕНЦИЯ  и  СОТРУДНИЧЕСТВО
Считается, что конкуренция приведет к повышению качества и снижению стоимости экспертных услуг, однако, это не подтверждается реалиями практики.
КОНКУРЕНЦИЯ — непрозрачность локальных экспертных сообществ,  «замкнутость в себе».
КОНСОЛИДАЦИЯ и СОТРУДНИЧЕСТВО в профессиональной деятельности, на наш взгляд, предпочтительнее — это идеал.
Сотрудничество должно стимулировать рост профессионализма.

СТОИМОСТЬ  и   КАЧЕСТВО  ЭКСПЕРТНЫХ  УСЛУГ
Вопрос, в значительной мере связанный с темой  «КОНКУРЕНЦИЯ и СОТРУДНИЧЕСТВО»

ОТКРЫТОСТЬ  ЭКСПЕРТНОГО  ЭКСКЛЮЗИВА
«Этический кодекс» VeRes (Голландская ассоциация профессиональных реставраторов), 1992  о  профессиональных отношениях и профессиональном сотрудничестве — положение Кодекса, обязывающее  делиться  новыми достижениями в технологиях и практике.

КАДРЫ
Сложности «воспроизводства»:

• ограниченность возможности наработки практического опыта
• специфичность процесса подготовки экспертов  

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ  ЭКСПЕРТИЗА

• кадры
• подготовка специалистов
• методологические разработки
• материальная база
• архив

5.  ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ  ЭКСПЕРТ
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
- «специализация узкая» —  специализация в «узкой»  области в большей мере характерна для практики музейных сотрудников; это владение «узкой» базовой информацией — «книжной» и «фондовой».  Количество специалистов «узкой специализации» стремительно  уменьшается; «качество» — снижается. Сложность попадания в фонды музеев  «посторонним».
- «специализация широкая знаточеская»  —  исследование самого разнообразного материала — по видам искусства, времени, регионам, авторам.
Знатоки — И.Э. Грабарь, П.П. Муратов, М. Бессонова, В. Тетерятников
- «специализация с навыками технологических исследований».
«Технологические навыки» — умение работать с микроскопом, интерпретировать  результаты исследований в УФ - и ИК-спектрах,  анализировать   рентгенографические изображения и макрофотографию, формулировать задачи   технологического исследования.

КРИТЕРИИ ЭКСПЕРТА
Отсутствует ясное представление о критериях, «идентифицирующих» специалиста как эксперта.
Желательно, по возможности, их назвать и зафиксировать — в регламенте «Аттестация ...» или «Этическом кодексе»
Критерии:
- формальные («административные»). Формальные критерии полноценно (даже чрезмерно) отражены в служебном регламенте  «Аттестация экспертов по культурным ценностям» Россвязьохранкультуры от 5 октября 2007
- профессиональные (квалификационно-этические)

ПРАВОВОЙ СТАТУС  ИДИВИДУАЛЬНОГО  ЭКСПЕРТА  —  АТТЕСТАЦИЯ, АККРЕДИТАЦИЯ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ
Правовое обеспечение — регламентация экспертной деятельности  нормативными юридическими документами.
Правовых норм «федерального значения»  в области экспертизы культурных ценностей  сегодня нет — кроме как за дачу ложных показаний в УК РФ.
«Правоположение» ЭКСПЕРТА (индивидуально практикующего —  в первую очередь) по отношению к произведению искусства двойственно. Он выступает как:
- представитель культуры и науки (хотя бы по месту работы) — МУЗЕЙ, реставрационная или НИ организация
-  активный  участник антикварного рынка

«Эксперт — «дилер» собственных знаний и опыта». М. Фридлендер.
Дилемма  эксперта —  служить господу и мамонне

АТТЕСТАЦИЯ  — последнее заседание комиссии по аттестации Росохранкультуры состоялось в 2010.
ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ индивидуальной деятельности эксперта не производится.

Оформление правового статуса эксперта предполагает:

• установление прав и обязанностей нормативным  документом,  чего сегодня нет. Возможно, для этого потребуется отдельный документ или возможно ограничиться регламентом «Аттестация ...»,  предусмотрев специальный раздел «Права и обязанности эксперта по культурным ценностям»  
• удостоверение
• мониторинг

Оценочная категория — «хороший» - «плохой»  эксперт или группа экспертов — некорректна. Или эксперт, или «не эксперт».
Значимость и ценность эксперта — в востребованности рынком, а не в акте  «административного удостоверения».
Статус:

• «административно  назначенные» эксперты по приказу МК СССР в Союзе — комиссии в «Новоэкспорте», художественных магазинах-салонах в системе ВХПО им. Е Вучетича:
• аттестованные эксперты Росохранкультуры в РФ — согласно регламенту «Аттестация экспертов по культурным ценностям» Россвязьохранкультуры от 5 октября 2007
•  «свободный независимый эксперт» —  распространенный миф.  «Свободный независимый эксперт, по своей сути, не удобен и »  не востребован, поскольку:

— независим административно
— независим  интеллектуально и нравственно — в своих выводах согласуется только со знаниями и совестью.
Эксперты объективно «обременены зависимостью от среды обитания».

КВАЛИФИКАЦИЯ  ЭКСПЕРТА
Квалификация  эксперта — категория, трудно формализуемая и вербально описываемая.
Желательно, если возможно,  обозначить квалификационные критерии.  
Среди наиболее вероятных  формальных  критериев:

• образование
• стаж практической экспертизы
• владение методами технологических исследований
• публикации

То, что говорит о квалификации, но не формализуется:

• художественная эрудиция
• умение «видеть» и интерпретировать увиденное.  «… кто много знает больше всех, тот и видит больше всех. Вместе с тем не следует переоценивать знание. Кто ничего не видит, тому и знание не поможет». М. Фридлендер.
• интуиция и художественная восприимчивость —  «насмотренность» и «вчувствованность» взгляда
• оперативность зрительной, фактологической  и источниковедческой памяти
• практический опыт — не книжный
• аргументация суждений — две позиции:

— «знаток … должен быть в состоянии охотно сообщить свои аргументы, когдаего спросят». К. Хофстеде де Гроот
— «одаренные специалисты, судящие с внутренней убежденностью, не любят обычно приводить доказательства, они испытывают примерно то же, что и Ницше, сказавший однажды: «Что я бочка, что ли, чтобы носить с собой мои основания ?». М. Фридлендер
-  интонационность суждений

Как «экзаменовать» квалификацию эксперта, если ставить задачи квалификационной оценки по максимуму ?
Какова может быть процедура ?
По документам (экспертным заключениям) удобно, но по результату  малоэффективно — вероятность ошибки в щценки потенциала весьма высока.

ИНТОНАЦИОННОСТЬ СУЖДЕНИЙ и ПУБЛИЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
Профессионализм  и  этика —  два критерия оценки публичных высказываний.
ПИАР — через интонационность суждений и публичных высказываний  к  утверждению   имиджа  в  СМИ.  «ЭКСПЕРТНАЯ  ПОПСА» — как тенденция. «Из сякой шельмы сделать перл творения». Н.В. Гоголь

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК И ЭКСПЕРТ
Научный сотрудник музея, причастный к экспертизе, и собственно эксперт — не одно и тоже. Научный сотрудник далеко не всегда эксперт.

НАУЧНЫЙ  ОТРУДНИК, как правило, знает и видит соответствие стилистических характеристик объекта и исследует объект в границах стилистического анализа.
ЭКСПЕРТ  должен видеть и понимать соответствие материальных и стилистических характеристик объекта —  предварительных и результирующих (по итогам исследования), т.е. АУТЕНТИЧНОСТЬ объекта.
Это «видение» и  «понимание»  во многом дает навык элементарных  технологических исследований —  микроскоп,  УФ -, ИК- спектр, интерпретация рентгенограмм.
«Видение» и «понимание» —  безусловные квалификационные категории.

ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ
Экспертные ошибки в сфере экспертизы культурных ценностей  неизбежны — «в детерминанте» — и объясняются многими факторами.
Они случаются относительно часто и крайне редко объективно оцениваются коллегами и, тем более, объективно и правдиво освещаются в СМИ.

Ошибки:

• случайные
• «детерминированные»
• умышленные — «экспертиза» А. Бредиуса картины «Аллегория веры» Вермеера

Следует признать «право риска» эксперта на возможное совершение экспертной ошибки — разумеется, не умышленной.

Степень риска  возможно уменьшить административными мерами:

• квалификационная аттестация экспертов как перманентный процесс
• введение стандартов экспертной  деятельности — регламент процесса, единый экспертный сертификат, нормативная терминология и т.д.

• утверждение  принципа персональной ответственности вне зависимости от «формы» проведения экспертизы — индивидуальной или «от имени» организации.
• Ошибки определяются многим профессиональными факторами — объективными и субъективными:
• сложность ОБЪЕКТА (структура произведения, сохранность, реставрация)
• количество проведенных экспертиз конкретным экспертом.  Кто много делает, может ошибаться больше, нежели тот, кто делает мало — даже у очень хороших специалистов на определенном этапе «замыливается» глаз, возникает «зрительная усталость», появляется экспертная «самоуверенность»
• «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ УТОМЛЕНИЕ» — от объема, от однообразия материала и т.д. «Утомление восприятия», «самонадеянность, всезнание». М. Фридлендер
• небрежность
• диапазон экспертируемых ОБЪЕКТОВ, где сложности возникают на «пограничных территориях».

Без знания «смежной» области  невозможна  достоверная экспертиза  в  «своей».
Пример — «нераспознавание»  изобразительности  западноевропейской и русской живописи при  «перелицовке имен западноевропейских художников в имена русских — «дело  Преображенских». Роль художественной эрудиции                   

• новизна экспертируемого материала
• точность и чистота проведения  технологических исследований  и «технологическая» оснащенность при проведении этих исследований
• объективность интерпретации результатов искусствоведческих и технологических исследований

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
На практике сложно решаемая задача — трудно определить какого рода ошибка — умышленная или неумышленная.
Проблема ответственности за неумышленную ошибку — моральная или административная ? В зависимости от тяжести последствий ошибки ?
Если умышленная — ответственность административная или уголовная ?

• Дело Преображенских о подделке подписей русских художников (2008) — 8 и 9 лет за мошенничество
• Хаанс ван Меегерен (1947)— 1 год за мошенничество

ЭТИКА

• профессиональное поведение
• эксперт и личное собирательство
• эксперт как личный  консультант и дилер при «владельце коллекции»; «личный эксперт» — как «домашний» стоматолог, парикмахер, юрист
• формирование  имиджа и самоутверждение через  СМИ

ЭКСПЕРТ «функционирует» в  реалиях нынешнего общества — «товарно-торгового» социума и  карьерно-потребительской  идеологии, где ЭТИКА как нравственная форма общественного сознания, забыта.
«Культура — КОДЕКС  ЗАПРЕТОВ». Ю.М. Лотман.   

Основные аспекты этики профессии — кредо эксперта:

• ответственность перед профессией
• личная профессиональная ответственность
• ответственность перед клиентом
• ответственность перед произведением, поскольку ему создается РЕПУТАЦИЯ и  «задается» СУДЬБА
• ответственность перед коллегами

VeRes (Голландская ассоциация профессиональных реставраторов), 1992.
Раздел «Профессиональное поведение», где освещаются общие принципы и этические обязательства музейных работников.

Они определяют:

• персональное поведение
• личные интересы
• личную ответственность по отношению к коллекции
• уход, содержание коллекций
• консервацию и реставрацию коллекций
• документирование коллекций
• персональную ответственность перед общественностью
• соответствие профессиональным стандартам
• конфиденциальность !
• профессиональную ответственность перед коллегами и профессией
• профессиональные отношения
• профессиональное сотрудничество, обязывающее делиться  новыми достижениями в технологиях и практике

ЛИЧНОСТНЫЕ УСТАНОВКИ
«Интеллектуальный нонконформизм».  Независимость личной позиции как проявление волевой составляющей.

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.
«…ученая эрудиция стала экономически продуктивной, и существуют знатоки, имеющие от этого немалую выгоду». М. Фридлендер.

Практикуются три основные системы оплаты:

• «фиксированная» — не предполагает экономического обоснования, но тем не менее принята в коммерческих организациях. Например, исследование одного ОБЪЕКТА вне зависимости от его сложности и художественной ценности — $ 100
• «калькульрованная» —  варианты выбора алгоритма калькулирования разнообразны и предполагают «на выходе» различные цены и коэффиценты цен;  позиционируется разработчиками как «экономические»
• «произвольная» —  тоже экономически обоснована. Цена экспертизы умышленно или неумышленно «привязывается» к рыночной стоимости экспертируемого ОБЪЕКТА